rene
baby
Posts: 107
|
Post by rene on Dec 23, 2004 22:42:04 GMT -5
ja wobble (het had de naam van een beroemde Britse bassist kunnen zijn, maar dan zonder de h)
het was inderdaad Faerøers. Flink is dat.
|
|
|
|
Post by wobble on Dec 24, 2004 2:19:19 GMT -5
Hoera! Het was een gokje. Fries is verstaanbaarder en IJslands heeft meer °'s en /'s. Waar haal je het trouwens. Ik had zitten zoeken op google (enkel om te zien of het antwoord juist was hoor) en niets gevonden. Lucilius valt blijkbaar af. Dan kunnen we eens een moeilijke stellen. Iedereen weet dat een googol een eenheid is met heel veel nullen (1x10 100. Altavista betekent dan weer zicht (visto) van boven (alto) Maar waar komt de naam Yahoo (die andere zoekmachine) vandaan? (En straks: wie heeft de term googol uitgevonden? En hoe oud was die persoon toen? Jaja, allemaal klassiekers.) Als ik hier deze week niet meer geraak: niet te zat vanavond!  p.s. Gisteren zat Kurt van Functioneel Naakt in "België in alle staten". Beetje last van de nervositeit precies. Weggevers weggegeven en zo. |
|
Mao
baby
Posts: 109
|
Post by Mao on Dec 24, 2004 2:21:00 GMT -5
Waar komt de naam Yahoo vandaan..... Wel, geen idee, voila Allen nog een prettige kerst  |
|
Halfgod
baby
-|- Metal en moto's, export en porno botten -|-
Posts: 149
|
Post by Halfgod on Dec 24, 2004 6:42:17 GMT -5
Yahoo, ik heb het gevonden? Iets gelijk eureka maar dan iets meer hollands...  |
|
rene
baby
Posts: 107
|
Post by rene on Dec 24, 2004 12:41:21 GMT -5
ik vond ergens op een site dat het te maken heeft met personages uit Gulliver's Travels van Swift. Het is daarna een verwijtwoord geworden, zoals "cretin".
Maar er staat dat er ook andere verklaringen voor Yahoo zijn.
dus ben niet zeker.
Faeroers heb ik gewoon uit mijn cursus van toen gehaald. Op het examen kreeg je destijds zo'n Onze Vader en dan moest je aan bepaalde uitgangen en klanken kunnen herkennen waar het vandaan kwam.
|
|
|
|
Post by Lucilius on Dec 25, 2004 8:36:55 GMT -5
Lucilius valt blijkbaar af. Dan kunnen we eens een moeilijke stellen. ja hallo...  |
|
|
|
Post by wobble on Dec 25, 2004 12:44:55 GMT -5
Yahoo komt inderdaad van Gullivers reizen. De mensen achter yahoo zouden daar de mosterd gehaald hebben.
Het was een vraag die ze mij gesteld hebben in de Canvascrack, dus ik ga er van uit dat ze daar weten waar ze het over hebben.
shoot!
|
|
|
|
Post by wobble on Dec 26, 2004 12:26:47 GMT -5
ja hallo... ;D |
|
rene
baby
Posts: 107
|
Post by rene on Dec 27, 2004 16:07:49 GMT -5
ok, een klassieke hypothetische snookervraag.
Je weet dat een rode bal 1 punt waard is, en de kleuren van 2 tot 7 punten. Na elke rode moet je een kleur potten (dat kleur wordt teruggelegd), tot de 15 rode ballen op zijn. Dan speel je de kleuren weg in volgorde van geel naar zwart.
Vraag nu: hoe veel is de kleinst mogelijke score tussen de twee spelers, als alle rode ballen van de tafel weggespeeld zijn.
TIP: het is minder dan 15-0 (of 7-8, of 9-6, da's allemaal 15). En het is ook een puur hypothetisch antwoord.
Veel succes
|
|
|
|
Post by wobble on Dec 28, 2004 1:55:00 GMT -5
bedoel je: wat is de minimumscore van de twee samengeteld?
Volgens mij 0. Elke speler pot zowel een kleur als de witte. Tenzij de kleuren teruggelegd worden na een fout, maar dat weet ik niet.
|
|
rene
baby
Posts: 107
|
Post by rene on Dec 28, 2004 8:55:53 GMT -5
ik bedoel inderdaad de samengetelde score. De kleuren worden altijd teruggelegd. Bij iedere beurt (als er nog rode zijn) moeten alle kleuren op tafel liggen.
als een speler de witte in een gat schiet (een "in/off", dan is dat een foul voor de tegenstander. Minstens 4 punten, voor gekleurde ballen eventueel meer. Dus een in/off op rood, geel, groen of bruin: 4 strafpunten, op blauw: 5, op roze 6 en op zwart 7.
je antwoord klopt niet, want als ze bij iedere rode een witte "in/off" spelen, dan staat het 28-32 of zo (telkens vier strafpunten voor de tegenstander)
maar je zit op de goede weg.
|
|
|
|
Post by wobble on Dec 28, 2004 12:52:02 GMT -5
en er sterft niemand tijdens de match?
Ik heb geen idee, maar zal er nog eens over nadenken.
|
|
|
|
Post by negoeie on Dec 30, 2004 9:34:09 GMT -5
Zijn er ook geen situaties waarin je een foul kan maken zonder dat de tegenstander punten krijgt?
|
|
|
|
Post by wobble on Dec 30, 2004 9:49:41 GMT -5
De speler die opent stoot zo hard, dat alle ballen gepot worden.
7 - 0 voor de tegenstander.
edit: ik heb het net geprobeerd en het is bijna gelukt.
|
|
rene
baby
Posts: 107
|
Post by rene on Dec 30, 2004 12:21:29 GMT -5
de tegenstander krijgt ALTIJD punten bij een foul (minstens vier). Er valt niemand dood.
Wobble, je bent er, maar je maakt een rekenfout.
Ik ga het antwoord maar geven, want deze vraag heeft lang genoeg geduurd :-)
Antwoord: je begint, pot alle rode ballen in één keer (meer dan één rode ballen is geen foul, maar je kunt wel de "kleur"-punten ertussen niet meer inhalen), dat zijn dan vijftien punten voor jou. Maar... nadat de laatste rode erin gaat, pot je ook de witte. Gevolg: 0 voor jou en 4 voor de tegenstander (voor die in/off) - de rode keren niet meer terug op het speelveld. Het was dus: 4-0 (of 0-4)
Au suivant (omdat wobble er zo dicht bij was, krijgt hij de eer)
|
|
|
|
Post by wobble on Dec 31, 2004 1:55:34 GMT -5
Allez dan, omdat het oudejaarsavond is: De Kelten vierden oudejaar op een andere datum (net als zovele volkeren vroeger en nu, kwestie van conventie natuurlijk). Van dit Keltisch oudejaar hebben we een feestje overgehouden. Hetwelk?
|
|
|
|
Post by negoeie on Dec 31, 2004 9:34:08 GMT -5
Het ziet er veel te simpel uit, maar toch: Samhain.
|
|
