|
|
Post by negoeie on Jan 21, 2005 8:58:46 GMT -5
Oeps, een schaakbord is 7 op 8 zekers, dan zijn het er maar 196 volgens mij. Neenee, hij heeft het verkeerde prentje gepost. Een schaakbord is 8 op 8  |
|
Halfgod
baby
-|- Metal en moto's, export en porno botten -|-
Posts: 149
|
Post by Halfgod on Jan 21, 2005 9:09:22 GMT -5
Juist voor 8 x 8... En merci... pitta op het werk, in de plaats van mij ne keer wa gezond voor te schotelen. Het weekend is al erg genoeg! Oeps, een schaakbord is 7 op 8 zekers, dan zijn het er maar 196 volgens mij. Volgens mij niet  |
|
|
|
Post by eLMO on Jan 21, 2005 9:11:28 GMT -5
Ah, het prentje was verkeerd en mijn 204 was toch juist dus. Tis weer wel duidelijk dat ik niet kan schaken  |
|
|
|
Post by eLMO on Jan 21, 2005 9:16:24 GMT -5
Volgende vraag dan maar : Precies 11 jaar geleden had ene Lorena grote trek in stoemp met worst. Patatten waren er nog genoeg in huis, maar helaas de slager was al dicht. Dus beet zij het geslachtsdeel van haar man John maar af. Herinnert er zich nog iemand de familienaam van onze John?
|
|
Halfgod
baby
-|- Metal en moto's, export en porno botten -|-
Posts: 149
|
Post by Halfgod on Jan 21, 2005 9:35:45 GMT -5
Denk ondertussen ook eens na over mijn "vernieuwde" vraag, mijn vraagstelling was niet correct... Ik doelde wel op een 7 x 8 bord... Mijn excuses voor de verwarring.
|
|
|
|
Post by negoeie on Jan 21, 2005 9:44:17 GMT -5
Volgende vraag dan maar : Precies 11 jaar geleden had ene Lorena grote trek in stoemp met worst. Patatten waren er nog genoeg in huis, maar helaas de slager was al dicht. Dus beet zij het geslachtsdeel van haar man John maar af. Herinnert er zich nog iemand de familienaam van onze John? Jazeker, ik krijg er nog altijd de kriebels van als ik eraan denk. Die arme man heette Bobbitt. Of beter "heet", vermoed ik. |
|
|
|
Post by jankoko on Jan 21, 2005 10:04:38 GMT -5
die kerel is daarna trouwens in de porno-bussiness gestapt ( heeft mij ooit iemand verteld natuurlijk) (ik zou het zelf anders nooit geweten hebben. )  |
|
|
|
Post by eLMO on Jan 21, 2005 10:10:48 GMT -5
Tis in elk geval juist!
|
|
|
|
Post by negoeie on Jan 21, 2005 10:21:01 GMT -5
Wel, dan zou ik zeggen, doe maar verder met dat 7x8 schaakbord hé, want 196 blijkt niet te kloppen...
|
|
|
|
Post by Lucilius on Jan 21, 2005 10:23:44 GMT -5
inderdaad - want wij bakken daar niets van...
mijn antwoord is: veel te veel om te tellen
en geen idee hoe het te berekenen...
|
|
|
|
Post by eLMO on Jan 21, 2005 10:33:19 GMT -5
168
Voor nen x op x is dat makkelijk te berekenen, ik denk dat ik nu ook den truc voor nen x op x-1 heb gevonden, maar ben niet zeker
|
|
|
|
Post by Lucilius on Jan 21, 2005 10:42:13 GMT -5
Voor nen x op x is dat makkelijk te berekenen, ik denk dat ik nu ook den truc voor nen x op x-1 heb gevonden, maar ben niet zeker natuurlijk! we noemen die methode 'trial and error'... of ze is ook gekend onder de welluidende naam 'gissen en raden'... zijn het die trucjes die je bedoelt? |
|
Freine
zygote
Zoals den Duvel in de Koko smaakt, smaakt hij nergens.
Posts: 20
|
Post by Freine on Jan 21, 2005 10:55:43 GMT -5
ik ga voor 161
|
|
|
|
Post by eLMO on Jan 21, 2005 12:09:50 GMT -5
natuurlijk! we noemen die methode 'trial and error'... of ze is ook gekend onder de welluidende naam 'gissen en raden'... zijn het die trucjes die je bedoelt? De eerste keer, een tijdje geleden op een kwis, vielen die trucjes idd nog onder de categorie "trial and error', maar ondertussen weet ik dat je voor een 8 op 8 bijvoorbeeld gewoon de som van de kwadraten van 1 tot 8 moet nemen. En ik denk dat je dan voor een 7 op 8 de som van de kwadraten van 1 tot 7 moet nemen plus de som van alle getallen van 1 tot 7. Beuh, wat ne saaie uitleg ... |
|
|
|
Post by Lucilius on Jan 21, 2005 12:11:20 GMT -5
Beuh, wat ne saaie uitleg ... maar wel razend interessant... (nee, echt, goed om weten) |
|
|
|
Post by wobble on Jan 23, 2005 12:32:27 GMT -5
hoeveel is het nu? Heeft iemand het goed?
|
|
|
|
Post by kwazulunatal on Jan 23, 2005 12:47:50 GMT -5
Ik heb me hier en kwartiertje beziggehouden met op mijn scherm te tellen (zielig he!!) en ik ben tot 171 geraakt. Ik weet niet of er nog meer oplossingen zijn. Het kan hoor maar ik heb geen zin om nog ne keer mijn scherm hier vol te zetten met kruisjes. Het is er nu juist allemaal af.  en er mag geantwoord worden he |
|
en er mag geantwoord worden he